La « noblesse d’apparence » n’a-t-elle que l’apparence de la noblesse ?
Publié par Mondes Sociaux, le 4 décembre 2020 1.4k
podcast vidéo par Baptiste Coulmont
Les noms à particule, ce sont ceux que portent les vicomtes, duchesses ou autres princes… S’ils sont associés à ces titres, ces noms sont toutefois le plus souvent portés par des personnes qui n’ont rien de la noblesse d’Ancien régime. En réalité, si près de 100% des nobles d’Ancien régime portent particule, la grande majorité des noms à particule ne sont pas portés par des nobles. La particule, en bref, ne fait pas la noblesse.
Dans ce contexte, Monsieur « du Pont » devrait être semblable à Monsieur « Dupont ». Mais non : ni historiquement, dans le passé – la part des gens à particule était très élevée au sommet de l’échelle sociale aux débuts du XIXe siècle –, ni aujourd’hui. Certes, la part des gens à particule dans divers secteurs des élites françaises – écoles supérieures, magistrature, assemblées élues, hiérarchie cléricale catholique…– diminue depuis 1789. Mais elle n’est toujours pas achevée aujourd’hui.
C’est pourquoi la place contemporaine des hommes et femmes à particule dans l’espace social n’est pas exactement celle du tout-venant. En utilisant des sources nominatives diverses, il est alors possible de mettre en lumière des différences résidentielles (qui s’expliquent par l’inertie immobilière), des différences professionnelles et des différences politiques.
